يمكن أن تتحمل الكازينوهات في أونتاريو مسؤولية الملايين من الأشخاص الذين فقدوا لاعباً مضطرباً

قالت محكمة أونتاريو العليا يوم الجمعة إن هيئة المقامرة في أونتاريو ربما تكون على وشك قبول ادعاءات ضحايا مدمن سرق أكثر من أربعة ملايين دولار لتعزيز عاداتهم في الكازينو.

وفي قرار منفصل ، ذكرت محكمة الاستئناف أن الشكوى المقدمة ضد شركة أونتاريو لألعاب اليانصيب والألعاب لم تكن فاشلة ، كما قررت محكمة أدنى ، وأنه ينبغي الحكم على ذلك.

وقالت محكمة الاستئناف في حكمها “هذه القضية تظهر مرة أخرى العواقب الاجتماعية الكارثية التي يسببها المقامرون الذين لا يستطيعون مقاومة إغراء كازينو.”

وتظهر الوثائق أن شركة شيللي سبينكس ، وهي شركة محاماة في هاميلتون ، قد سرقت ملايين الدولارات في مجالين ، بما في ذلك تزوير المستندات وبيع الأصول العقارية. وفقدت سبينكس نحو مليوني دولار في اثنين من الكازينوهات في أونتاريو خلال فترة 14 شهرا بين عامي 2006 و 2008

يدعي كلا المنطقتين أن سبينكس ، التي ادعت أنها محامية كازينو ، سرقت ما يقرب من 1.5 مليون دولار. رفعوا دعوى على شركة القمار لاستعادة بعض خسائرهم ، مدعيا أن الكازينوهات يعلم أن سبينكس كان مقامر إشكالي وأنه ينبغي أن تكون مسؤولة عن تلقي الأموال الائتمانية عن علم ، الإثراء غير المشروع والإهمال.

ومع ذلك ، في مارس ، رفض رئيس المحكمة العليا بيتر هامبلي الاقتراح دون أن يستمع إلى الأسس الموضوعية ، مشيرا إلى أنه من الواضح والواضح أن المحاكمة لم تكن لها أي فرصة للنجاح.

وخلص هامبلي إلى أن الكازينوهات لا تعرف أن سبينكس كان يلعب بثقة أو كان ينبغي عليه التحقيق. وأشار إلى أن العديد من الناس خسروا الأموال التي تمارس الألعاب ، وأن الكازينوهات لديها أسباب مشروعة للحفاظ على أموالهم ، وأن شركة القمار ليس لديها “العناية الواجبة” على المقامرين الذين يواجهون المشاكل.

رفضت محكمة الاستئناف الاستنتاجات ، مستشهدة بالمبادئ القانونية المعقدة

“لا يمكن أن يتوقع من الكازينوهات إجراء تقييم فردي لكل من عملائها لتحديد مدى صلة قرار اللعبة” ، كتب القاضي جلاديز باردو نيابة عن الأغلبية. “لكن يمكنك توقع المزيد إذا كان الشخص يعتمد بشكل واضح على اللعبة وخرج عن السيطرة.”

وأضافت المحكمة أن “المطالبات الجديدة” محل التحقيق تستحق الكشف عنها في المحاكمة لكي تتمكن المحكمة من تحديد ما إذا كان من الملائم أن تدفع الكازينوهات ثمن السياسات المتزايدة.

وفي رأي مختلف ، استمر أكثر من تصويت الأغلبية ، قالت نائبة رئيس القضاة ألكسندرا هوي إنها سترفض الاستئناف. وقال هوي إن النطاقات لم تدّع مطلقا أن الكازينوهات عرفت بالفعل أن سبينكس لاعب إشكالي أو أنه أعمى عن الحقيقة.

من بين أمور أخرى ، ذكر هوي أيضا أنه سيكون من غير العدل أن تقوم شركة القمار بالتحقيق في مصدر الأموال لمجرد أن سبينكس عملت كمحام.

وأضافت المحكمة أن “المطالبات الجديدة” محل التحقيق تستحق الكشف عنها في المحاكمة لكي تتمكن المحكمة من تحديد ما إذا كان من الملائم أن تدفع الكازينوهات ثمن السياسات المتزايدة.

وفي رأي مختلف ، استمر أكثر من تصويت الأغلبية ، قالت نائبة رئيس القضاة ألكسندرا هوي إنها سترفض الاستئناف. وقال هوي إن النطاقات لم تدّع مطلقا أن الكازينوهات عرفت بالفعل أن سبينكس لاعب إشكالي أو أنه أعمى عن الحقيقة.

من بين أمور أخرى ، ذكر هوي أيضا أنه سيكون من غير العدل أن تقوم شركة القمار بالتحقيق في مصدر الأموال لمجرد أن سبينكس عملت كمحام.

Share :